MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..."nin göz hastalıkları uzman doktoru ..."ın ve ..."in kadın doğum uzman doktoru olarak ...l Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti"ne ait ... Tıp Merkezinde görev yaptıkları, diğer sanık ..."nin de tıp merkezinin yetkilisi olduğu, SGK müfettişi... tarafından düzenlenen raporda 92 adet hasta tedavi işleminin yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterilerek 10.254,16 TL"nin katılan kuruma fatura edildiği, sanıkların böylece üzerine atılı suçları işledikleri iddia edildiği olayda; Sanıkların savunması, katılan kurum vekili ve tanıkların beyanı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tanıkların tamamının tıp merkezinde muayene ve tedavi olduklarını beyan ettikleri, kendine tedavi uygulanmadığını beyan eden az sayıdaki hastanın ise işlemi hatılayamaması veya uygulanan tıbbi terimleri anlayamaması nedeniyle beyan edilmiş olabileceği nazara alınınca, mezkur beyanların sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine yeter derecede olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı ve sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın eksik incelemeye, sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.