MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin kayden maliki olduğu çekişme konusu 898 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... Karakuş’a, adı geçenin dava dışı kardeşleri ..."a, onun da dava dışı kardeşleri ...’ye temlik ettiğini ve son olarak ..."nin de taşınmazı davalı damadı ..."a satış suretiyle devrettiğini, dava konusu taşınmazla ilgili daha önce mirasçı ... tarafından kardeşleri ..."a karşı açılan davada ...’nin miras payı oranında iptal tescile karar verildiğini, dava konusu devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı paydaşlarına sorarak satın aldığını, yapılan satış işlemlerinin yasal olduğunu, bedelin nakten ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece: “... muris ... ... ’a ait veraset ilamına atıf yapılarak çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının, davacıların 3/6 payı oranında iptali ile her bir davacının mirasçılık payı olan 1/6 oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi ...” gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.