Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Sanıklar hakkında;
1- TCK 314/3 ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırım öngörüldüğü, dosya içeriğinde, suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil bulunmadığı nazara alınarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1-3 maddesine göre belirlenen hapis cezasının eylemin TCK"nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan molotofla gerçekleştirilmesi nedeniyle öncelikle aynı Kanunun 265/4 maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp tayin olunan cezanın da 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
1-Sanıklar ... ve ..."ün 07.02.2010 tarihli olay yakalama ve el koyma tutanağına göre kanuna aykırı gösteri yürüyüşünde silahlı terör örgütü lehine marşlar söyleyip ellerinde molotof kokteylleri ile yürüyüş düzenlenmesinden sonra yürüyüşe geçen gruba müdahale edilmesi üzerine ara sokağa kaçtıkları esnada yakalandıklarının anlaşılması karşısında tutanak mümzileri duruşmada tanık olarak dinlenilerek anılan sanıkların, ellerinde molotof bulunan ve molotofları yere atıp kaçan kişilerden olup olmadıkları kesin olarak belirlenip gerekirse sanıklar hakkında TCK 174 ve 170 maddeleri uyarınca dava açılması sağlanarak, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi nazara alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de,
a)TCK"nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırım öngörüldüğü, dosya içeriğinde, suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil bulunmadığı nazara alınarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1-3 maddesine göre belirlenen hapis cezasının eylemin TCK"nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan molotofla gerçekleştirilmesi nedeniyle öncelikle aynı Kanunun 265/4 maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, tayin olunan cezanın da 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle noksan ceza tayini
b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi uyarınca ceza süresi bakımından görevi yaptırmamak için direnme suçundan kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.