MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ,
1-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı Yasa TCK.nun 62 ,52,5271 sayılı Yasa CMK.nun 231. md. uyarınca 10 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-5237 sayılı Yasa TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53, 63 md. uyarınca 15 yıl hapis cezası
Sanık ..., 5237 sayılı Yasa TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53, 63 md. uyarınca 20 yıl hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231/5, maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’nin maktül ..."ı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezaların miktarı itibariyle sanıklar müdafıilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.