Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1097 Esas 2016/1959 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1097
Karar No: 2016/1959
Karar Tarihi: 21.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1097 Esas 2016/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık T hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan zincirleme suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık H ise beraat etmiştir. İnceleme sonucunda, sanık T'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm fıkrasından bir kısım çıkarılacak ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin belirli fıkralarının uygulanması kararlaştırılacaktır. Ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın salıverilme isteği reddedilmiştir.
Detaylı açıklamalar için:
- Madde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Uygulanacak hükümler açıkça yazılmadıkça, hapis cezasına hükmolunanlarda bu Kanunun Cezaların İnfazı Hakkında Bölümü hükümleri tatbik olunur.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı: TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1097 E. , 2016/1959 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 08/08/2014
Hükümler : a) Zincirleme suçtan mahkûmiyet (sanık T.hakkında)
b) Beraat (sanık H.. hakkında)
Temyiz Edenler : Sanık T..ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık H.. hakkındaki inceleme:
Tebliğnamenin başlık bölümünde H.. G.. de sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından, adı geçen sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık T.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci

cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.