Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç konusu uyuşturucu maddelerden bir bölümünün "ADB-CHMINACA" ve "5F-AKB48" isimli sentetik kannabinoid olması nedeniyle, sanığın cezasının TCK"nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi yerine TCK"nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi gereğince artırılması,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün 2. paragrafında yer alan "TCK.nun 188/4.b maddesi" ibaresinin çıkarılması, yerine " TCK"nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "... C.Başsavcılığı emanet memurluğunun 2015/7838 sırasında kayıtlı mühürlü delil poşeti içerisinde Uyuşturucu maddelerle yakalanan materyal, mühürlü bez torba içerisinde 22,2 gram gelen iade madde, 1,2 gram gelen iade madde, 12,0 gram gelen iade maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan şahit numunelerin " ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine; Başkan

Vekili ... Kınacı’nın tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla, 21.06.2016 tarihinde karar verildi.


KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Açıkladığım nedenle ve diğer aykırılıklardan dolayı hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun düzelterek onama görüşüne katılmıyorum. 21.06.2016