MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 13/07/2015 havale tarihli dava dilekçesinde; yöneticisi olduğu ... mahallesi, ... - Küme Evleri, F1-25/A Bloğun 2 ve 4 numaralı dairelerinin mutfaklarındaki ocak bölümünde boyaların kalktığı ve koku yayması nedeniyle ikamet edenlerin mağdur olduğu, davalı olan bir üst kattaki 6 nolu dairenin mutfak giderindeki arızadan kaynaklandığının kesin olduğu halde, davalının herhangi bir işlem yapmalarına izin vermediği belirtilerek KMK"nın 23. maddesi uyarınca gerekli tamiratın yapılması amacıyla taşınmaza girilerek tespit ve tamir işlemlerin yapılmasına izin verilmesi istenilmiş, mahkemece; kat maliki davalının tüm kat maliklerinin mağduriyetine sebep olan pis su giderindeki arızanın giderilmesi için konutunu tamir amacı ile açması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ikamet ettiği, "... mahallesi ... Küme Evleri F1-25-A Blok, davalıya ait 6 nolu dairede pis su giderinin bir tesisat ustası tarafından açılıp bakılmasına, gerekli tamiratın yapılması hususunda davacıya izin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Davalının malın ayıplı olabileceği iddiası yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağından davalının pis su borusunda arıza olup olmadığı yönündeki talebin mahkeme kararı ile yapılması karşısında davalının hak kaybı olmayacağı anlaşılmakla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.