Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5890
Karar No: 2020/6297
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5890 Esas 2020/6297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Adli tıp raporuna göre, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilmiş ve sanığın cezası, TCK'nin ilgili madde gereğince (1/6) oranında artırılmıştır. Ancak, katılanın burun kırığına ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için olay tarihinden en az 6 ay sonra muayene edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, katılanın muayene edilmediği ve bu eksikliğin giderilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına ilişkin rapor alınması gerektiği, bunun sağlanmadığı için hükümde bir isabetsizlik bulunduğu kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 87/3, 3. ve CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri uygulanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2020/5890 E.  ,  2020/6297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğunun belirtildiği ve mahkeme tarafından TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun olarak sanığın cezasından (1/6) oranında arttırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    Katılanın 15.12.2015 tarihinde Bilecik Adli Tıp Kurumundan alınan raporunda burun kırığı ile ilgili "yüzde kalıcı iz ya da sürekli değişiklik açısından değerlendirmenin yapılabilmesi için olay tarihinden en az 6 ay sonra şahsın bizzat müracaat etmesinin ve şahsın gün ışığında sözel diyalog mesafesinden muayenesinin gerektiği, gönderilen fotoğraflarla değerlendirme yapılamayacağı" belirtilmesine rağmen, katılan hazır edilmediği ve söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınması için katılanın tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne bizzat sevki sağlanıp bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi