İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12356 Esas 2016/7459 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12356
Karar No: 2016/7459
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12356 Esas 2016/7459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın yararına olan hükmü tespit etmek için önceki ve sonraki tüm hükümleri karşılaştırmalı olarak değerlendirmiş ve 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu sonucuna varmıştır. Bozma nedeni olarak da suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşım süresinin dolmuş olması gösterilmiştir. Sanıkların müdafii temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümleri kapsamında 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102, 104. maddeleri
- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/12356 E. , 2016/7459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri ile zamanaşımına ilişkin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddesi ve 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 102, 104. maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 07/03/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. madddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.