(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in, kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-d maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/12/2018 tarihli ve 2018/327 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hükümlünün hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılarak açık cezaevine ayrılma talebinin, talep konusunda ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığınca alınmış bir karar olmadığından bahisle reddine dair ... 1. İnfaz Hakimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/500 esas, 2019/629 sayılı kararına karşı yapılan itirazın eksik incelemeye dayalı olarak verilmesi sebebiyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli ve 2019/305 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı hakkında verilen disiplin cezasına ek olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında hakkında beraat kararı verildiği, beraat kararını müteakip hükümlünün doğrudan infaz hakimliğinden hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılarak açık cezaevine ayrılma talebinde bulunması üzerine ceza infaz kurumu disiplin kurulu başkanlığınca alınmış bir karar olmadığından bahisle ... 1. İnfaz Hakimliğinin 19/03/2019 tarihli kararı ile talebin reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan itirazın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli kararı ile disiplin cezasına konu eylem ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları birbirinden farklı olup infaz hakimliğince öncelikle beraat kararına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin dosya aslı getirtilerek incelenmesi yine hükümlünün beraat etmesi nedeni ile Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kuruluna başvurup başvurmadığı araştırılarak neticesine göre işin esasına da girilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğinden bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, ... 1. İnfaz Hakimliğinin 15/03/2019 tarihli ve 2019/500 esas sayılı müzekkeresi ile Ceza İnfaz Kurumu tarafından hükümlünün talebi konusunda bir karar alınıp alınmadığının sorulduğu ve anılan Kurumun 18/03/2019 tarihli cevabı yazısı ile bir karar alınmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında hükümlünün talebi konusunda idare tarafından verilmiş bir kararın olmadığı ve talep ile ilgili öncelikle Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce bir karar alınması, idarenin vereceği karara yönelik ancak infaz hakimliğine şikayet yoluna başvurulabileceği cihetle itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/09/2019 gün ve 94660652-105-25-6079-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli ve 2019/305 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.