Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı belge, TTK.nun 692 maddesi koşullarına göre düzenlenmiş çek vasfında olup, takibin kesinleşmesinden sonra en son 10.01.2008 tarihinde haciz işlemi yapıldığı, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı görülmektedir. Alacaklı vekilinin talebi üzerine 21.04.2008 tarihinde haciz konulan taşınmazlarda rehnin devam edip etmediği konusunda ipotek alacaklısına müzekkere yazılması, 22.04.2008 tarihinde Balıkesir 1.İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasından İİK’nun 100.maddesinin uygulanmasına yarar bilgilerin sorulması ve Simav 1.İcra Müdürlüğü’nce 05.08.2008 tarihinde kendi takip dosyalarında yapılacak ihaleye ilişkin satış ilanının tebliğine ilişkin talepler, takibin devamına yönelik olmayıp zamanaşımını kesen işlemlerden değildir. O halde İİK.nun 71. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/1. maddesi hükmü uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.