MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Adam öldürmek ve bu suça yardım etmek, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye ölmak , kasten yaralama, 6136 SK genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : -Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 5 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 86/2, 53/1-2, 58/9 md- 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 170/1-c, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 82/1-a, 39, 53/1-2, 58/9, 63 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbiri..
2-Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/6, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 86/2, 53/1-2, 58/6, 58/9 md- 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
6136 SK.nun 13/1, TCK 53/1-2, 58/6-9 md-1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 82/1-a, 53/1-2, 58/6-9, 63 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis ve güvenlik tedbiri.
3-Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 82/1-a, 39, 53/1-2, 58/9, 63 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbiri..
4-Sanık ...:TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/6, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
5-Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 82/1-a, 39, 53/1-2, 58/9, 63 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbiri..
6-Sanık : TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/6, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 86/2, 53/1-2, 58/9 md- 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 170/1-c, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 82/1-a, 39, 53/1-2, 58/9, 63 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbiri..
7-Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 58/6, 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
8-Sanık ...: TCK.nun 220/1-3, 53/1-2, 58/9 md- 4 yıl hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 170/1-c, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
6136 SK.nun 13/1, TCK 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl hapis, 450 TL adli para cezası ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 220/5, 82/1-a, 39, 53/1-2, 58/9, 63 md- Ağırlaştırılmış müebbet hapis ve güvenlik tedbiri..
9-Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 5 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 86/2,62,53 md. - 4 ay hapis cezası
10- Sanık ...: TCK.nun 220/2-3, 53/1-2, 5 58/9 md- 1 yıl 12 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 170/1-c, 53/1-2, 58/9 md- 1 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbiri.
TCK.nun 86/2, 53/1-2, 58/9 md- 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden dava zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’ın suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık;sanık ..."ın tasarlayarak öldürme,kasten yaralama,suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık;sanıklar ... ve ..."un suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma,kasten yaralama ve tasarlayarak öldürmeye yardım;sanık ...’in tasarlayarak öldürmeye yardım ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma;sanık ..."ın kasten yaralama ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma;sanıklar ...,...,..."ın suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma suçları ile sanıklar ... ve ...’nin mağdur Veli’ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ..."ın suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık;sanık ...’ın tasarlayarak öldürme,kasten yaralama,suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık;sanıklar ... ve ..."un suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma,kasten yaralama ve tasarlayarak öldürmeye yardım;sanık ...’in tasarlayarak öldürmeye yardım ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma;sanık ..."ın kasten yaralama ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma;sanıklar ...,...,...’ın suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış , savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... ve müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta;sanık ... ve müdafıinin sübuta,öldürme suçu yönünden TCK."nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine,etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,vesarieye;sanık ... müdafıinin usule,sübuta teşdit sebebi bulunmadığına,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,vesaireye;sanık ... müdafiinin sübuta,takdir indirim uygulanması gerektiğine,vesaireye;sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta,suçun unsarlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,vesaireye;sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin sübuta,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,vesariye; yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme,kasten yaralama,suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma,kasten yaralama ve tasarlayarak öldürmeye yardım,sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma,sanık ... hakkında kasten yaralama ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma,sanıklar ...,...,... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümler yönünden ;
Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1 -c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması ve sanıklar ...,...,... hakkındaki hükümlerde örgüt mensubu olmaları nedeni ile TCK."nun 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine ayrıca TCK."nun 58/1-6. maddesinin de uygulanmasına karar verilmesi ve yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine ve sanıklar ...,...,... hakkındaki hükümlerde yer alan TCK."nun 58/1-6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine,
B-Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme,genel güvenliği kasten tehlikeye sokma;sanıklar ...,... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma;sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve suç işlemek amacı ile örgüt kurma suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan inceleme yönünden;
a-Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanıklardan ..."nin mağdur ..."dan aldığı cep telefonu iade etmemesi üzerine olay günü tartıştıkları ve mağdur ..."ın şikayetten vazgeçmesini sağlamak için korkutmak amacı ile gece saatlerinde sanıklardan ..."ın ele geçirilemeyen tabanca ile sanık ..."nin av tüfeği ile mağdur ..."ın evine doğru ateş ettikleri,evin camlarının kırıldığı olayda;
aa-Sanıklar ... ve ..."nin mağdurun evine doğru ateş etme eylemlerinin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit ,hem mala zarar verme hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği,TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-d maddesinde tanımlanan suç işlemek amacı ile kurulan örgütün korkutucu gücünden yararlanarak silahlı tehdit suçundan ve TCK.nun 106/3. maddesi hükmü de gözetilerek mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları gerekirken,suç niteliğinde yanılgı ile aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
b-Sanıklar ... ve ...’ın atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanıkların beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb-Sanık ... hakkında tasalarlayarak öldürme ve sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;mağdur ...’ın kızkardeşi olan ....’in olay günü sanık ... ile birlikte fuhuş için evden çıktıkları,sanık ...’nin mağdur ...’dan aldığı cep telefonunu iade etmemesi olayı nedeni ile mağdur ...’ın yaptığı şikayetten vazgeçirilmesini sağlamak amacı ile olay günü suç örgütünün lideri ...’ın talimatı ile sanıklar ...,...,... ve ... tarafından maktül ....’in kaçırıldığı,usulüne uygun olarak verilen hakim kararı ile yapılan iletişim tespit tutanaklarına göre maktülün alıkonulduğu saatler içerisinde yer alan 28.12.2005 saat 00.59 da sanık ... ile sanık ... arasındaki görüşme içeriğinden örgüt lideri olan sanık ... tarafından diğer sanıklara ...."in "hepinizi vuracağız" diye tehdit edildikten sonra serbest bırakılması yönünde talimat verildiği,buna rağmen sanıkların bu talimata uymadıkları,sanık ...’ın kendi iradesi ile önceden almış olduğu öldürme kararını gerçekleştirmek amacı ile tabanca ile 2 kez ateş etmek sureti ile ....i öldürdüğü olayda;
c- Sanık ...’nun maktülün alıkonulması ve tasarlayarak öldürülmesi olayında diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği veya eylemlerini kolaylaştırıcı nitelikte bir eyleminin bulunduğu ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olduğuna dair savunmasının aksine mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanığın her iki suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesi,
cc-Suç işlemek amacı ile kurulan Örgütün lideri olan sanık ...’ın amacının maktülün alıkonulması sureti ile maktülün kardeşi ...’ın şikayettten vazgeçmesini sağlamaya yönelik olup,kaçırılarak alıkonulması dışında öldürülmesi konusunda bir iradesinin bulunmadığı gibi olay öncesi maktülün serbest bırakılması konusunda açık talimat verdiği anlaşılmakla örgüt üyelerinin işlediği tasarlayarak öldürme suçundan sorumlu tutulmasınının mümkün olmadığı halde TCK.’nun 220/5. maddesi delaletiyle sorumlu tutularak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafii,sanıklar Mehmet
Veysi,... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.’nun 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının korunmasına,bozma nedenine göre sanık ...’nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kenan Zeybek"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Zafer Gül"ün yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.