Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1536 Esas 2016/1977 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1536
Karar No: 2016/1977
Karar Tarihi: 21.06.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1536 Esas 2016/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı mahkûm olmuştur. Temyiz eden sanık müdafii, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması konusunu gündeme getirmiştir. Mahkeme, bu itirazı kabul ederek hükmü bozmuştur. Ancak, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işleniş sürecindeki hal ve hareketlerin özellikleri, suçun işlenişinde kullanılan araç-gereçler ve diğer unsurların niteliği, suçun işleniş şekli, kast veya taksir derecesi, suçun mağduru veya suçun mağduruna yakınlığı vb. durumları dikkate alarak, mahkeme tarafından takdir edilen cezanın belirli bir oranda arttırılmasına veya indirilmesine karar verilir.

10. Ceza Dairesi 2016/1536 E. , 2016/1977 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Suç Tarihi : 11/09/2015
Hüküm : Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.