Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2016/301 esas ve 2017/676 karar sayılı 26.12.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/990 esas ve 2019/3507 karar sayılı 27.05.2009 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL"dir.
Davacı vekili 17.419,43 TL için itirazın iptali talebinde bulunmuş, mahkemece 26.12.2017 gününde davanın 7.520,72 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin 7.520,72 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.