Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4837 Esas 2016/1984 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4837
Karar No: 2016/1984
Karar Tarihi: 21.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4837 Esas 2016/1984 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediği saptandı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı gereği, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve müsaderesine karar verilen aracın plakasının yanlış yazıldığı belirtildi. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verildi. Daha sonra kararın düzenlenerek onaylanması kararı alındı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması olarak belirlendi.

10. Ceza Dairesi 2015/4837 E. , 2016/1984 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2015/5846 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/04/2014 tarih, 2013/437 esas ve 2014/190 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suçta kullanıldığı için müsaderesine karar verilen aracın plakasının harf gurubunun “RF” yerine “RP” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 11. bölümünde yer alan "RP" ibaresinin çıkarılması ve yerine "RF" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.