MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureler...ve .. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar mağdure ... zorunlu vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilmiş ise de; kayden 01.04.1997 doğumlu olup olay tarihinde onüç yaşı içerisinde bulunan mağdurenin annesinin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, verilen katılma kararı hukuken yok hükmünde olduğundan vekilin sanığın mağdureye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından ve ayrıca kayden 13.05.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece beyanının alındığı 10.05.2011 tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdure ... ile annesi müştekinin sanık hakkında şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında vekilin sanığın mağdureye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ..."a yönelik basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.