MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yoncalı Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 40, 41 parsel sayılı sırasıyla 2.621,05 ve 2.610,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla, ... ve ..., 121 ada 3 ve 131 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 110.58 ve 1.096,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 117 ada 40 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı 56 pay kabul edilerek; 7"şer payının davacılar, 42 payının tespit maliki ..., adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı 56 pay kabul edilerek; 7"şer payının davacılar, 42 payının tespit maliki ..., adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı 28 pay kabul edilerek; 7"şer payının davacılar, 14 payının tespit maliki ..., adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar Ali ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.