MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tarafların murisinden intikal ettiği, ortak miras bırakan ..."ın belirtilen ölüm tarihi itibari ile terekesinin TMK"nın 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, terekeye dahil taşınmazlarda tasarruf işlemleri tüm mirasçıların oybirliği ile mümkün olduğuna göre davalı ..."ın, üçüncü kişi İsmail Akdoğan"a yaptığı satış işleminin hukuki değeri bulunmadığı, tapu kütüğündeki tescile güvenerek mülkiyet edindiği kabul edilen son kayıt maliki ..."ın, çekişmeli taşınmazları edinmesinde kendisinden önceki tapu maliki dava dışı İsmail Akdoğan ve tespit maliki davalı ... ile el ve işbirliği içerisinde bulunduğu belirtilerek; davacılar ... ve ..."un davalarının kabulüne çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Recepli Köyü çalışma alanına ait 155 ada 6 ve 8 sayılı, 159 ada 1 parsel sayılı, 155 ada, 6 parselde tapuda kayıtlı 119 ada 93 sayılı taşınmazların davalı ... Arslan adına olan tapu kaydının Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 20.03.2008 gün ve 2008/157-173 Esas, Karar nolu veraset ilamındaki (3/12) hissesi oranında iptali ile ayrı ayrı (3/12) payın davacılar ..., ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem tesis edilmiş olmasına göre, davalı ..."ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm tesis edildiğine ve....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/157 Esas, 2008/173 Karar sayılı ilamına göre taşınmazlar üzerinde davacıların ayrı ayrı 3/12"şer miras hissesi bulunduğu halde hüküm fıkrasında infazda kuşku yaratacak şekilde taşınmazların 3/12 hissesinin tapu kaydının iptali ile ayrı ayrı 3/12"şer payının davacılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 6. satırında bulunan "(3/12) hissesi" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "3/12"şer hisse" sözlerinin yazılmasına ve kararda 155 ada 6 sayılı parsel hakkında iki kez hüküm kurulmuş olduğundan hükmün 1. fıkrasının 4. Satırında bulunan ".... İli, ... Köyü, Köyiçi Mevkii 155 ada 6 parselde tapuda" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.