MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinin, 29/06/2013 olan suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından lehine olan ve eylemine uyan TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken "Sanığın samimi anlatımı lehine taktiri indirim nedeni kabul edilerek’’ sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin gerekçe gösterilmeden uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.