MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1-Maktul ..."ü kasten öldürme suçundan TCK 81/1 md., 29 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 S.K. 13/1 md., 62 md., 50/1-a md. uyarınca neticeten sanığın 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TCK 63 md. gereğince cezasından mahsup yapılmasına. Sanığın tutukluluk halinin devamına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Katılan ..."nin, sanık hakkında,6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
b)Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ..."nin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin TCK.nun 25. ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikte indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası"nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150,234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı yasanın 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin ayrıntısının gösterildiği bölümdeki "zorunlu müdafii 172,00TL" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yargılama giderinin tahsiline ilişkin hükmün VIII. Fıkrasındaki "693,85-TL" ibaresinin "521,85-TL" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.