MAHKEMESİ İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, Dairemiz bozma ilamında fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarına temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği belirtilmesine karşın bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen kıdem tazminatı alacağına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olduğu gibi bozma ilamında fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tamamı yönünden temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği belirtildiği halde bu kalem alacaklara temerrüt ve ıslah tarihinden ayrı ayrı faiz yürütülmesi de hatalı olup bu hususlar bozma nedeniyse de belirtilen yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının
"" 1-2.390,94 TL net kıdem tazminatının 24.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-627,55TL net yıllık izin ücretinin 200,00 TL"sinin 24.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren , bakiyesinin 09.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Bilirkişi tarafından hesaplanan 5.822,17 TL net tespit edilen fazla mesai ücretinden 1/4 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net 4.366,62 TL olarak tespiti ile 1000,00 TL"sinin 24.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren, bakiyesinin 09.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin hakkaniyet indirimi nedeniyle reddine,
5-Bilirkişi tarafından hesaplanan 351,68 TL net tespit edilen genel tatil ücretinden 1/4 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net 263,76 TL olarak tespiti ile 100,00 TL"sinin 24.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren, bakiyesinin 09.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin hakkaniyet indirimi nedeniyle reddine,"" şeklinde olan 1. , 3., 4. ve 5. bentlerinin;
"" 1-2.390,94 TL net kıdem tazminatının 27.10.2012 olan fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-627,55 TL net yıllık izin ücretinin 24.11.2012 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Bilirkişi tarafından hesaplanan 5.822,17 TL net tespit edilen fazla mesai ücretinden 1/4 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net 4.366,62 TL fazla mesai ücretinin 24.11.2012 olan temerrüt tarihinden işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin hakkaniyet indirimi nedeniyle reddine,
5-Bilirkişi tarafından hesaplanan 351,68 TL net tespit edilen genel tatil ücretinden 1/4 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net 263,76 TL genel tatil ücretinin 24.11.2012 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin hakkaniyet indirimi nedeniyle reddine,"" şeklinde yazılarak düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, davacıdan alınan peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.