MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
- ..."a yönelik öldürme suçundan TCK"nın 82/1-a, 39, 29, 53. maddelerine göre 15"er yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine.
- ..."a yönelik öldürme suçundan beraatlerine.
Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik öldürme suçundan TCK"nın 82/1-a, 29, 53. maddelerine göre 24 yıl hapis cezası,
- ..."a yönelik öldürme suçundan TCK"nın 82/1-h, 53. maddelerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyet,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 52, 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 450.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Avukat ..., 28.02.2012 tarihli celsede sanıklar ..., ... ve ... vekilliğinden çekildiğinden, bu sanıklar yönünden yaptığı temyiz talebinin yetkisi bulunmadığından,
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 08.03.2010 tarihli ve 476/116 sayılı karar ile verilen beraat hükümleri aleyhe temyiz edilmeyerek kesinleşmekle, 13.03.2013 tarihli ve 494/139 sayılı karar ile yeniden verilen beraat hükümleri hukuken yok hükmünde olduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
CMUK’nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’i tasarlayarak öldürme, maktül ...’ı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ..."i tasarlayarak öldürme suçuna yardımlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in maktül ...’ı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...’ı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçu yönünden elde edilen delillere göre; CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...’ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktül ..."ı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ..."in maktül ..."ı bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen kısmen re"sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ...’in maktül ...’i tasarlayarak öldürme suçu ile sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...’i tasarlayarak öldürme suçuna yardımı yönünden;
Maktül ..."in mensubu olduğu ...ailesi ile sanıkların mensubu olduğu Pervane aileleri arasında arazi ihtilafı nedeniyle husumet bulunduğu, olaydan önce 21.05.2007 tarihinde maktül ..."in babası ... ...tarafından sanık ..."in tabanca ile vurularak yaralanması nedeniyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/346 Esas sayılı dosyası ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı, yine 29.06.2007 tarihinde sanıklar ve ailelerine mensup kişilerce maktül ...’in darp edildiğinin iddia edildiği, aynı gün maktül ... ve babası ... ...tarafından sanıkların babası ... ve amcaları ... nin tabanca ile vurularak yaralanması nedeniyle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/151 Esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı, maktül ..."in 14.08.2007 tarihinde öldürülmesi nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası, sanıklar ..., ... ve ... yönünden 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nın 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, maktulden kaynaklanan haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alınarak daha makul indirim uygulanması yerine sanık ... için 24 yıl hapis cezası verilmesi ve sanıklar ..., ... ve ... için cezalarından 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’in maktül ...’i tasarlayarak öldürme ve sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...’i tasarlayarak öldürme suçuna yardımından kurulan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanıklar ..., ... ve ...’ın tahliye talepleri ile sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 09/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.