(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2012 tarihli ve 2012/333 değişik iş sayılı kararı ile 2 yıl 28 ay hapis cezasına hükümlü ..."nın, bu cezasının infazı sırasında 04/11/2015 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2015/439 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi dolmadan denetim süresi içinde 11/01/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan ...23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/683 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 09/02/2018 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli ve 2005/923 esas ve 2008/679 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2018 tarihli ve 2018/764 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarihli ve 2005/923 Esas, 2008/679 sayılı kararı ile 2 yıl 28 ay hapis cezasının infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 23/12/2012 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 02/12/2013 tarihli ve 2013/1083 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 11/04/2017, koşullu salıverilme tarihinin ise 04/11/2015 olarak belirlendiği,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu Salıverilme" üst başlıklı 107. maddesinin konuya ilişkin 6, 12, 13 ve 14. fıkralarının;
"(6) Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.
(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen,
b)(Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklinde ve şartla tahliye tarihinden sonra 17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesinin ise "1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı” olarak uygulanır." şeklinde düzenlendiği,
Bu düzenlemelere göre, hükümlünün koşullu salıverilme süresinin ve buna bağlı olarak denetim süresinin hükümlü lehine düzenleme getiren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri dikkate alınarak yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu,
...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ½ oranında indirim yapılmak suretiyle hazırlanan 12/09/2019 tarihli ve 2019/2-16315 sayılı örnek müddetnamede ise hakederek tahliye tarihinin 11/04/2017, koşullu salıverilme tarihinin 16/02/2015, denetim süresinin bitim tarihi ise 14/03/2016 olarak belirlendiği,
Bu haliyle, ceza süresi 2 yıl 28 ay olan hükümlünün yeni hazırlanan müddetnameye göre ceza evinde geçirmesi gereken sürenin 1/2 oran üzerinden 1 yıl 14 ay olduğu, denetim süresinin ise cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı olduğu, bu süreninde 1 yıl 1 ay olduğu, hükümlünün şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan suçu 11/01/2017 tarihinde işlediği, somut infaz dosyasında şartla tahliye tarihi ister 04/11/2015 tarihi olsun ister yeni belirlenen 16/02/2015 tarihi olsun, her iki durumda da 1 yıl 1 ay sürenin şartla tahliye tarihine eklenmesi halinde, denetim süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği cihetle, aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2019 gün ve ...-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2018 tarihli ve 2018/764 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.