MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2011/557-2013/306

Davacı Ö.. G.. vekili Avukat A.G.. tarafından, davalı S.. K.. aleyhine 07/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, Türkiye Jokey Kulübü Yönetim Kurulu Başkanı olup davalı jokeyin 31/10/2011 tarihli NTV Spor Radyo programında kendisi hakkında yapmış olduğu açıklamaları nedeni ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu beyanlarının eleştiri ve sitem sınırları içinde kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının beyanlarının eleştiri sınırlarını aştığı ve davacının kişilik haklarını ihlal ettiği tespit edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu beyanların incelenmesinde; davalı jokeyin Jokey Kulübü Derneği"nin yönetimine ilişkin görüşlerini eleştirel bir dille ifade edip, kişisel değer yargısında bulunmuştur. Davalı jokeyin iç işlerini iyi bildiği Jokey Kulübü hakkında kendi eleştirisini de katarak açıklamalar yapması doğaldır. Her ne kadar mahkemece, dava konusu açıklamalarda geçen bazı ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenmiş ise de, davalının kişisel değer yargısı niteliğindeki sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı amacını taşımadığı, açıklamaların bütün olarak eleştiri sınırlarını aşmadığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddi yerine bir kısmının kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.