MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin katılan mağdure vekili, katılan müşteki.. vekili, katılan.... vekili, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.06.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuk... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık.... adına gelen... ile katılan .... vekili .... geldi, duruşmaya başlandı
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... .. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir .. bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.10.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Bugün dava evrakı incelendi, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükmedilen ceza miktarlarına göre suça sürüklenen çocuklar .... ve .. müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, adları geçen suça sürüklenen çocuklar yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar.. İlke, .. ve .. haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk .. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuk İlke hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar .., .. haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, katılan ..vekili, katılan .. vekili, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk .. müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık.. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, suça sürüklenen çocuk ..i ile sanık.."ın mağdureyi sanık.."un evine götürüp burada cinsel istismar eylemlerinde bulunduklarının anlaşılması karşısında, ...un mağdureye yönelik kendi cinsel istismar eylemi dışında suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..ı evine alıp suçun işlenmesi sırasında yer temin etmek suretiyle bu kişilerin mağdureye yönelik işlediği cinsel istismar suçlarına da TCK"nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı tanınarak cezasının TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, katılan müşteki ...vekili, katılan..... vekili ile sanık .. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.10.2015 tarihinde verilen işbu karar 14.10.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.