Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/286 Esas 2014/3813 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/286
Karar No: 2014/3813
Karar Tarihi: 15.07.2014

Tasarlayarak öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/286 Esas 2014/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2013/286 E. ve 2014/3813 K. numaralı Ceza Dairesi kararında, tasarlayarak öldürme ve tehdit suçlamalarıyla yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme dosyanın içeriği ve delillerin takdirinde isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle bu karara varmıştır. Dosyada bulunmayan diğer tutanak mümzilerinin dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı düşünüldüğü için, bozma yönelik öneriye katılım gösterilmemiştir. Kararda, müdahil vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve sanıkların beraat kararı onanmıştır. Ayrıca, Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca sanığın vekili ile temsil edildiği için hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca 2400 TL avukatlık ücretinin Hazine tarafından alınarak sanık yararına verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/286 E. , 2014/3813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tehdit
HÜKÜM : Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, 15.01.2010 tarihli tutanak mümzilerinden ... dinlenmiş olup araştırılmalarına rağmen bulunmayan diğer tutanak mümzilerinin dinlenmesi de somut olayda sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik inceleme öneren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Müdahil ... vekilinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, olduğundan, müdahil vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “2400-TL. avukatlık ücretinin Hâzine"den alınarak sanık ...’a verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına, (ONANMASINA), 15/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.