MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 144, 156, 182, 188, 198, 199 ve 201 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı....Genel Müdürlüğü tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan ve Hazine’nin taşınmazların dere yatağı niteliğinde olduğunu ileri sürerek katıldığı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşlarının, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları mülkiyetin tespiti istemli dava, davaya konu olan parsellerin tutanaklarının henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kabulüne, dava konusu 154 ada 144, 156, 182, 188, 198, 199 ve 201 parsel sayılı taşınmazların eşit hisseyle ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazların malik hanesinin açık olduğu ve davacıların zilyetlikle mülk, edinme koşullarını taşıdığı gerekçesiyle yazılı şekilde tescile karar verilmiştir. Ne var ki Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen (tutanakların malik hanelerinin açık bırakılma nedeni olan) davanın yargılaması sırasında, davaya konu taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu kararın o dosyadaki taraf olan eldeki dosyanın davacıları ve Hazine tarafından temyizi üzerine 18. Hukuk Dairesi’nin 6.11.2008 gün 2008/9152-11635, 6.11.2008 gün 2008/9164-11639, 5.11.2009 gün 2009/6500-9670, 5.11.2009 gün 2009/6498-9666, 6.10.2009 gün 2009/6522-8026, 6.10.2009 gün 2009/6515-8022 ve 21.6.2010 gün 2010/5126-9308 sayılı ilamlarıyla mülkiyete ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bedel yönünden Hazine’nin temyizi üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sözü edilen kararlarla mülkiyetin Hazine adına tesciline ilişkin olarak Hazine yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Kadastro Mahkemesince bu husus gözetilerek karar verilmesi gerekirken usuli müktesep hakka aykırı düşecek şekilde eldeki dosyada yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.