MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... İdaresi"nin dayandığı tapu kayıtlarının haritasının bulunup bulunmadığının araştırılması, taşınmazlara dıştan komşu taşınmazların dayanak kayıtlarının tüm tedavülleriyle, davalı iseler dava dosyalarının getirtilmesi, bundan sonra taşınmazlar başında yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ile uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılması, tarafların tutundukları tüm kayıtların revizyon gördüğü dava dışı parseller dikkate alınarak yerel bilirkişi ve uzman bilirkişi yardımıyla yerine uygulanması, tapu kayıtlarının haritası varsa kadastro paftasıyla ölçeği eşitlenerek çakıştırılması, arz üzerindeki doğal veya yapay noktaların ve değişmez sınırların harita üzerine işaretlenmesi, tapu kayıtlarının yöntemince kapsamlarının belirlenmesi, bilinemeyen sınır yerleri için taraflara tanık dinletme imkanı tanınması, uzman bilirkişilerden keşfi denetlemeye yardımcı rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin ve ..."nün açmış olduğu davaların ayrı ayrı reddi ile, dava konusu 136 ve 144 parsellerin tesbit gibi tescillerine, 43 parselin 4 hisse kabul edilerek bir hissesinin ...., bir hissesi ...., bir hissesi ...., bir hissesi ....adlarına tapuya tesciline, dava konusu 44, 48 ve 146 parsel kesinleşmekle, bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve davalı ..."den ayrı ayrı alınmasına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.