Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15692 Esas 2016/141 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15692
Karar No: 2016/141
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15692 Esas 2016/141 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kaydında yazılı olan baba adının ve soyadının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının miras bırakanı olduğunu belirleyerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği, davalıdan harç alınması gerektiği fakat yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/15692 E. , 2016/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbıranı ...’in paydaş olduğu 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı baba adının “...” olarak düzeltilmesini, tapu kaydında yer almayan soyadının da “...” olarak eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.