Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1529 Esas 2017/1385 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1529
Karar No: 2017/1385
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1529 Esas 2017/1385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerektiğini belirtiyor. Ancak, davalı taraf eksik ödeme yapıyor ve mahkeme tarafından uyarma yapılmıyor. Bu durumda, kanuna göre davalı avukatının eksik ödemesini tamamlaması gerekiyor. Ayrıca, hukuki dinlenilme hakkına uyulması bakımından, tebliğ evraklarının eksiklikleri giderildikten sonra dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/1529 E. , 2017/1385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ...bank A.Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL"nin yatırıldığı, bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı ve mahkemece de eksik yatırılan temyiz karar harcının tamamlanması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca, davalı ...bank A.Ş. vekilinin temyiz karar harcını tamamlaması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi,
2-Hukuki dinlenilme hakkının sağlanması bakımından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacı vekiline tebliğ edilerek, tebliğ evraklarının dosyaya eklenmesi ile belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.