Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1728 Esas 2017/1414 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1728
Karar No: 2017/1414
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1728 Esas 2017/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki davada verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle kararın bozulmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz masrafları davalıya yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi: Temyiz dilekçesinin içeriği ve süresi hakkında düzenlemeler yapar.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 407. maddesi: İstinaf ve temyiz istemi hallerinde giderlerin yükletilmesi hakkında düzenlemeler yapar.

22. Hukuk Dairesi 2017/1728 E. , 2017/1414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.