MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili 14/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 1936 tarih 127 nolu tahrir kaydına dayanarak dilekçesinde sınırlarını bildirdiği dava konusu taşınmazda müvekkilleri lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ileri sürerek müvekkilleri adına tescilini istemiştir. Asli müdahiller 02/04/2013 havale tarihli dilekçeleriyle taşınmazın davacılar ile birlikte adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Davalı Hazine TMK’nın 713/6 maddesi uyarınca karşı tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu, fen bilirkişisi ..."un 30/12/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) (B) ve (D) harfleriyle gösterilen, toplam 16.902,38 m² yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen bölümün 190 parsel nosunda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı oluşu gözetilerek hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.Dava, TMK’nın 713. maddesi kapsamında tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1982 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu vardır. Arazi kadastrosu 1955 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.