Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3589 Esas 2020/2655 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3589
Karar No: 2020/2655
Karar Tarihi: 03.11.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3589 Esas 2020/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3589 E., 2020/2655 K. sayılı kararda, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Sanığın haksız tahrik indirimi uygulanmaması yönündeki uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik tespit edilmediği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin verdiği esastan ret kararı da doğru görüldüğü için sanık ve müdafiinin itirazları reddedildi ve dosya tekrar 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda yer alan TCK maddeleri şöyle:
- 81. Madde: Kasten öldürme suçu
- 62. Madde: Kasten öldürme suçunun niteliğini artıran haller
- 53. Madde: Kasten öldürme suçunun cezasını belirleyen hüküm.

1. Ceza Dairesi 2020/3589 E. , 2020/2655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 gün ve 2015/428 esas, 2016/217 karar sayılı hükmü ile sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması yönündeki uygulamasında ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2017 günlü ve 2017/112 esas, 2017/106 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.