MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 4.601.410,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın edinme sebebinde; Sarıyayla Köyü halkı tarafından yaylakiye olarak kullanıldığı, taşınmaz içerisinde çeşitli harflerle gösterilen kısımların şahısların zilyetliğinde bulunduğu ancak 3402 sayılı Yasa’nın 16. maddesi gereğince zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı belirtilmek suretiyle yaylakiye vasfında kamu orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazın .... Köyü hudutları içinde kaldığı kadimden beri bu köyün kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen dosyada davacı ... ve arkadaşları; çekişmeli taşınmazın dava dilekçesinde harflerle belirttikleri kısmının belirttikleri şekilde kendilerine ait olduğu, bunlar haricindeki yerin de ... Köyünün merası olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın ve birleşen davanın görev yönünden reddine, asıl dosyada; davacı (tüzel kişiliği sona eren) ... Köyü tarafından davalılar (tüzel kişiliği sona eren) ...ve (tüzel kişiliği sona eren) Sarıyayla Köyleri aleyhine açılan yayladan yararlanma hakkı davasıyla ilgili olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 25. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, birleşen dosyada; davacı (tüzel kişiliği sona eren) ...Köyü ve davacı gerçek kişiler tarafından açılan davanın, dava tarihi olan 02.05.1996 tarihinde, dava açılmadan önce kesinleşmiş olduğu görülmekle, Kadastro Kanunu"nun 26. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde çekişmeli 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanak aslının ... Tapu Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.