MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nın 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdur ..."a karşı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nın 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 ün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık..."ın silahla mağdur ..."ye birden fazla kez ateş ettiği, mağdur.."nin sol maksilla bölgesine isabet eden ateşli silah mermisinin maksillada ve maksiller sinüs ön duvarında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına yol açtığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir oranda ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur Halide"yi öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık .... hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü ticari taksisi ile mağdur ..."yi evine getiren mağdur..."un ..."nin evine girmesini beklediği sırada, sanığın mağdur ..."yi silahla eteş ederek yaraladığı, mağdur..."un olaya müdahale etmeye çalıştığı esnada, sanığın bu kez silahla mağdur ..."a ateş ederek sol omuz bölgesinden yaraladığı, olay sırasında alkollü olan sanık ile mağdur... arasında çıkan arbede de sanığın silahla bir kez daha ateş ettiği, mağdur Yavuz"a isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin sol koltuk altını sıyırdığı, sanığın daha sonra silahındaki mermilerin sıkışması nedeniyle olay yerinden ayrılarak silahını denize attığı, mağdur ..."un sol omuz ve sol koltuk altı bögesinde oluşan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyip hayati tehlike oluşturmayacak nitelikte olduğu olayda; Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, kullanılan aletin elverişliliği, eyleminin silahının tutukluk yapması nedeniyle sona erdiğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.