MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 25.03.2015 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresiyle birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneği kadastro müdürlüğünden getirtilmişse de çekişmeli taşınmazın komşu taşınmazları ...köyü 129 ada 6 parsel ile ... köyü 228 ada 1 parsel, 227 ada 1, 2 ve 3 parselin kadastro tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyaları, kesinleşenlere ait tapu kayıtları, tapu kayıtları mahkeme kararı ile oluşanların dava dosyalarının,
2) Mahkemenin ara kararı ile çekişmeli taşınmazın tescil davasına konu olduğunun taşınmazın bulunduğu yerde ilânına karar verilmiş ise de ilanın yapıldığına dair tutanağın dosya arasında bulunmadığı görüldüğünden ilân yapılmış ise ilanın yapıldığına ilişkin tutanağın olup olmadığı iade kararı sonrası köy muhtarlığından sorulmuşsa da müzekkerenin cevabı dosya arasında bulunmamaktadır. Bu hususun tekrar sorulması,
3) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ve renkli orman tahdit harita örneğinin,
4) 1991 tarihli memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine alınması,
5) Bir, üç ve dört numaralı bentte istenilen harita ve fotoğraflar getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1956 ve 1991 tarihli memleket haritası ve getirtilen yeni tarihli hava fotoğrafı, orman kadastrosu varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri getirtilen geniş kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu hava fotoğrafları ve haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu hava fotoğrafları ve haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Orman bilirkişisince 1948 tarihli hava fotoğrafı ile getirtilen yeni tarihli hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle üç boyutlu inceleme yapılıp, o tarihte çekişmeli taşınmazın niteliği ve taşınmaz üzerinde bitki örtüsü bulunup bulunmadığı; varsa cinsi, yaşı ve kapalılık durumunu ile çekişmeli taşınmazın kullanım durumunun açıklanması,
c) Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.