MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 13/05/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü,...mevkiinde tapuda kayıtlı intikalen edinilen 2527 m2 yüzölçümlü arsanın 1994 yılındaki kadastro çalışmaları sonucu, ... adına tescil edildiği, tespit maliki aleyhine açtıkları davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde kadastro kayıtlarına itiraz edilmediğinden dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/53 E. - 2010/94 K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, tapunun gerçek malikler üzerine tescil işlemi yapılamadığı, bu nedenle müvekkillerin yapmış olduğu yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve taşınmazın 1/2 hisse bedel tutarının şimdilik 20000.-TL’nin tasarrufun engellendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece “Bir kişinin zarara kendisinin kusuru ile sebebiyet vermesi halinde, zarara o kişinin kendisinin katlanması gerektiği genel hukuk ilkelerindendir. Kaldı ki hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz.” Davacıların 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davanın reddi sonucu yapmış olduğu yargılama giderleri ve tapu kaydının iptalinden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin talepler kendi kusurlarından kaynaklanmakta olup meydana gelen zararlara katlanması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkindir.Dosya kapmasınından tazminat istemine dayanak yapılan ... köyü 101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 4492 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 10/02/1986 tarih 2 numaralı tapu kaydına dayanarak ... adına tespit edildiği, 21/02/1994-23/03/1994 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılarak kesinleştiği, daha sonra davacıların tespit malikine karşı açtıkları tapu iptal ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/53 E. - 2010/94 K. sayılı kararı ile 10 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, temyiz incelemesinden geçerek 25.13.2013 tarihinde kesinleştiği, davacıların 13/05/2015 tarihinde eldeki davayı açtıkları anlaşılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 14/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.