MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait banka hesabına, IP ve telefon kullanılmak ve internet üzerinden erişim sağlanmak suretiyle, katılanın hesabından, sanığa ait hesaba para aktarıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle; ilgili banka tarafından havale edilen tutardan bir kısmının değişik işyerlerinde alışveriş sırasında kullanıldığının bildirilmesi karşısında, her nekadar gerekçede kolluk araştırması yapılarak ilgili kişilere ulaşılamadığı belirtilmiş isede; ... Bankası"nın 975/585 sayılı yazısında belirtlen kart nosu belirtilip bahse konu şirket tespiti sağlanıp, sonucuna göre belirtilen vergi ve işyeri numaraları gösterilmek suretiyle ilgili şirket sicilinden gerçek kişi yöneticilerine ulaşılmak suretiyle bahse konu alışverişin yapıldığı tuana mobilya isimli işyerinin tespiti ile hem tuana mobilyadan hem de 03.08.2010 günü 152,08 TL tutarındaki işleme ilişkin işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması, ayrıca sanığın suça konu hesabına evvelce de benzer şekilde havale yapılan mağdur kişilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen mağdurlara yönelik eylemlere ilişkin sanık hakkındaki açılmış tüm soruşturma ve dava dosyalarının iddianame ve gerekçeli kararlarının alınması ile yetinilmeyip denetime olanak sağlayacak şekilde evraklarının tamamının dosyaya eklenmesi yine sanığın suça konu banka hesabını iptal ettirmiş olduğunun belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında da bahse konu husus açıkça belirtilecek şekilde sanığın bir iptal başvurusu bulunup bulunmadığının ilgili bankadan tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesinin istenmesi, yine sanığın kimliğinin kullanılarak hesap açılmış olabileceği savunması karşısında basedilen savunmanın gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti açısından dosyada mevcut hesap sözleşmesi altındaki imza sanığa gösterilerek bahse konu sözleşmenin kendisine ait olup olmadığının sorulması kendisine ait olmadığını beyan etmesi halinde imza ve yazı örnekleri temin edilerek sanığa ait olup olmadığı belirlendikten sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.