Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27646 Esas 2014/11178 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27646
Karar No: 2014/11178
Karar Tarihi: 06.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27646 Esas 2014/11178 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan sahte fatura kullanmak suçlamasıyla ilgili olarak sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve işyerinin kardeşi tarafından işletildiğini iddia etmiştir. Bu beyanlar doğrultusunda mahkeme, ayrıntılı bir kolluk araştırması ve ticari defter ve belgelerin incelenmesi yapılmadan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, kararın eksik incelemeyle verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, bu sebeple hüküm gerekçesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 32. maddesi gereğince istem gibi bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 32. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/27646 E. , 2014/11178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/99336
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2009/108 (E) ve 2009/940 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek işyerinin kendi adına kayıtlı olmasına karşın işlerle ilgilenmediğini ve işyerinin fiilen kardeşi İ..Ö.. tarafından işletildiğini savunduğu, sanığın kardeşi İ.. Ö.."ün de bu beyanları doğruladığının anlaşılması karşısında; suç tarihinde işyerinin fiilen kim tarafından işletildiğini tespit amacıyla ayrıntılı kolluk araştırması ile işyerine ait ticari defter ve belgeler üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması, yine sanığın kardeşi İ..Ö.. hakkında aynı konuda dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp mümkün olduğu taktirde bu dava ile birleştirilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 32. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.