MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 30 parsel sayılı taşınmazda yer alan zemin kat 2 nolu bağımsız bölümü 07/05/2013 tarihinde davalıdan satın aldığını ancak davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 2000.-TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının babası olan ..."e sattığını ancak ..."in 18.000,00.-TL borcu kaldığını, borcunu ödeyene kadar oturmasına izin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazda haklı ve geçerli bir nedenle oturduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.432.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.