MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 -18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30/09/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel cezadan ""sanığın kişilik özellikleri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" karar verilmesine rağmen, ""sanığın suçtan sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa göre verilen hapis cezasının ertelenmesi durumunda yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğu gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına"" şeklindeki birbiri ile çelişen gerekçelerle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.