MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu ... ili ... ilçesinde bulunan 354 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ..."ın mülkiyet iddiasında bulunarak taşınmazı kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek davalının dava konusu taşınmaza el atmasının önlenmesine ve taşınmazın kendisine teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı eşi ile birlikte satın aldığını ve kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının herhangi bir üstün hakka dayanmadan çekişmeli taşınmazı tarım amaçlı kullanmak suretiyle el attığının sabit olduğu gerekçesiyle davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece geçerli çap kaydına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 189.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.