İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22687 Esas 2016/7518 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22687
Karar No: 2016/7518
Karar Tarihi: 05.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22687 Esas 2016/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, katılan kurumun zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan kurumun zararı bilirkişiye hesaplatılarak sanığa bildirilmesi ve ödemesi için makul bir süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi incelendikten sonra, Sanık temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22687 E. , 2016/7518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz normal tarifeye göre hesaplanan tüketim bedeli olan gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir sürede verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.