Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2093
Karar No: 2014/4047
Karar Tarihi: 22.09.2014

Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2093 Esas 2014/4047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kan gütme saikiyle öldürme suçundan yargılanan ve aynı öldürme olayının failleri olan sanıkların savunmalarının aynı avukat tarafından yapılmasıyla, avukatlık ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle kısmen bozulan kararda, sanıkların ayrı ayrı müdafii bulunması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2014/2093 E.  ,  2014/4047 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No:1- 2013/165052
    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 19/03/2013, 2012/91 (E) ve 2013/81 (K)
    SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Semih, Yalçın, Yasin ve Selver arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    22/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. V.., Y.. V.., Y.. V.., S.. V.. müdafiileri Avukat H.A."nın yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi