MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."un 5237 sayılı TCK"nun 37. madde delaleti ile 81/1, 29/1. maddeleri gereğince 18"er yıl hapis cezası cezalandırılmalarına.
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."un 5237 sayılı TCK"nun 37 madde delaleti ile 86/1, 86/3-e, 29/1. maddeleri gereğince 1"er yıl 4"er ay 26"şar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve..."in maktül ..."yı kasten öldürme, mağdur İlker"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddiyle; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde ifade ve sorgu sırasındaki zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında, sanık ... ve ... müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.