MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."yi kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.320.- TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
..."yi kasten yaralama suçundan beraatine.
3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;
..."ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müşteki ...’in 19/09/2014 tarihli celsede katılan sıfatı almak istediğini beyan ettiği halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara .../...


S/2

bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur ..."in kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmiş,
Katılan ... gerekçeli temyiz dilekçesinde, mağdur sıfatıyla temyiz isteminde bulunmuş ise de, yasal süre geçmesi nedeni ile temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in 18 yaşını bitirmedikleri gözetilmeksizin, 29/03/2014, 18/04/2014, 20/06/2014, 19/09/2014, 07/01/2015, 08/04/2015 ve 22/06/2015 tarihli celselerin kapalı yerine açık oturumlarda yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasından ibaret haksız eyleminden ötürü, TCK.nin 29. maddesi uyarınca, asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin 2/5 oranında indirim yapılması,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ..."den gelen haksız bir eylem bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın, mağdurun mide, bağırsak yaralanmasına, safra kesesinin alınmasına, minimal pnömotoraksa, bağırsak rezeksiyonuna neden olacak şekilde yaralamasına iştirak ettikleri anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK"nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın, suça sürüklenen çocuk ... ve mağdur ...’in arasındaki ilk kavgaya dahil olmadığı, ...’in bıçağını ...’a olay öncesinde taşıması için verdiği, ..., ... ile kavga ederken suçta kullandığı bıçağı ...’tan istemesi üzerine verdiğinin anlaşıldığı olayda, ...’ın olayda "yardım eden" sıfatıyla sorumlu olması gerekirken iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.