İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12200 Esas 2016/7520 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12200
Karar No: 2016/7520
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12200 Esas 2016/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın haricen sattığı aracı alması şeklindeki eylemi, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olması nedeniyle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu için suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat ettirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmesi gerektiği tartışılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı kararın isteme aykırı olarak bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak da 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 5942 sayılı kanun ile değişik 20/d maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesi kararda geçmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 5942 sayılı kanun ile değişik 20/d maddesi, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağını belirtmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesi ise hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceğini ifade etmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/12200 E. , 2016/7520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.12.1995 gün ve 329 - 365 sayılı kararı dikkate alarak; sanığın, haricen sattığı aracı alması şeklindeki eylemin; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayılı kanun ile değişik 20/d maddesi hükmü uyarınca, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olması nedeniyle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule görede;
Sanık müdafiinin 24/11/2011 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.