Edirne Kaçakçılık Kararları - Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7769 Esas 2016/746 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7769
Karar No: 2016/746
Karar Tarihi: 21.01.2016

Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7769 Esas 2016/746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz nedenini reddetti ve hükmü onadı. Ancak dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz nedeni kabul edildi ve mahkeme kararı bozdu. Kararda, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce hüküm giydiği belirtildi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 58. maddesi uygulanmaması eleştirildi. Ayrıca, hapis cezası ve adli para cezası arasındaki çelişkiye de dikkat çekildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de uygun şekilde uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenlerle hükmün kısmen bozulması gerektiği kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri hakkında yazılı açıklama yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/7769 E. , 2016/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I.Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydından anlaşıldığı üzere ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.12.2005 yerine getirme tarihli, 477- 625 E, K. nolu tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunmasına karşın, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 25 gün olarak tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.