MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama)
HÜKÜM : TCK"nın 244/4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ın Garanti Bankasındaki hesabından 16/01/2007 tarihinde internet bankacılığı suretiyle katılan ... Kara’nın hesabına 21.400 TL; katılan ... Kara’nın Garanti Bankasındaki hesabından 16/01/2007 tarihinde internet bankacılığı suretiyle katılan ...’in hesabına 29.500 TL havale yapıldığı, paranın sanık tarafından çekildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği ancak değişen suç vasfıyla eylemin bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edildiği olayda; müşteki ve katılanın sahibi olduğu banka hesaplarında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK 244/4. bağlamında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme söz konusu olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere TCK"nın 244/4. maddesindeki suçu değil de, TCK"nın 142/2-e (2 kez) maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.