MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... için beraat;
Sanık ... için; TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar Nejdet, Mehmet ve İbrahim için; TCK"nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii (vekalet ücreti talebiyle sınırlı) ve katılan; sanıklar Muhammet, Nejdet, Mehmet ve İbrahim"in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan; sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii; sanıklar Nejdet, Mehmet ve İbrahim"in mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı; sanıklar ..., ...ve..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii, 13/01/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/02/2015 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılanın, sanıklar Muhammet, Mehmet ve İbrahim"in; sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde telefonla aradığı katılanın eşine kendisini polis olarak tanıtan şahsın, eşi olan katılanın kimliğini kaybedip kaybetmediğini sorup, kimliğiyle kredi çekildiğini söyledikten sonra telefonu alan katılana da kendisini komiser olarak tanıttıktan sonra, “hesaplarını donduralım, savcılıktan telefonunu takibe alalım” diyerek ikna ettiği, sanık ...’nın kredi kartına iki seferde 3.017.50 TL, sanık ... Tekin adına kayıtlı kredi kartına üç seferde 6.000.00 TL, sanık ... adına kayıtlı kredi kartına iki seferde 3.550.00 TL, sanık ... adına kayıtlı hesaba 21.388.00 TL olmak üzere toplam 33.955.50 TL para göndermesini sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın, sanık ... müdafiinin, sanıklar Muhammet, Mehmet, İbrahim"in ve O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.